“非司马公，我魏国尚有孰人可御蜀！”
“非坚壁清野、高垒深沟避而不战，何以疲蜀？君等不见昔秦赵长平之战，廉颇遏秦兵不得进，而赵括令赵国式微待毙乎！”
济北王曹志的宴会之上，李简慨然作言。
这乃是与宴之人，以李简曾见识过蜀兵夺河西走廊，便问他如何评价今雍凉都督司马懿抵御蜀兵的得失。
而答桉令众人皆诧异。
他们都知道，河西走廊乃是司马懿督领雍凉以后失去的，李简亦是因此难容于乡梓、唯有远赴中原为宗族避祸的。
依常理而言，李简应是对司马懿怒其不争、怨其无能才对。
哪料到，彼竟是觉得司马懿非但无过反而有功邪！
席间持续了好一阵寂静。
旋即，令众人的清谈之兴大起。
或有人赞同李简之言，不吝与旁人引经据典争辩，就是争着争着就脱离了事情的根源，改为探讨玄学宿命去了。
或有人不忿，以司马懿近年来的败绩讦之。
而李简轻描澹写的一句，便令他们无言以对，乃是对曰：“君鄙司马公无将略，不知有和高见可却蜀？君以司马公不称职，不知认为何人可替之？”
这种反讦，反对之人自然是无法回答的。
他们要是能回答，就不会如今尚在济北王府中清谈，而是早就成为了天子曹叡的座上客了。
尚有轻佻之人，以己度人而问。
曰：“司马公督雍凉以来，几无捷报。唯有一次屈吴山之胜，但彼部将邓艾却丧兵辱国、以致南匈奴刘豹叛乱、高平城沦陷。事实如此，君尚言司马公无过，莫非乃是君与司马子上相善之故乎！”
司马子上，乃是司马懿次子司马昭。
而李简与他相善，则是司马昭在青州任职时，常在慕名拜会管宁之时，寻李简问及凉州风物。先前在雒阳时，对司马师不搭理的李简不知为何，竟与司马昭相处甚欢，相见恨晚。
堪称知无不言、言无不尽。
且二人在对他人言彼此的时候，皆不吝盛赞之辞。
如司马昭赞曰：“李文策者，有其师子异公不惧惮伏剑之美、士为知己者死之德，且有美才，兼以沉沦典籍，乃高洁之士也！”
而李简则是称赞司马昭为“司马子上仁能洽下，忠以卫国，委实良友也”等言，将之视作入关东后唯一的友朋。
虽如今司马昭早就归去了雒阳，但二人仍交情甚笃、常有书信往来，此事在青州与兖州士林中并非什么秘密。
由此，好事者还私下议论过，为何李简恶司马师而善司马昭的缘由呢！
如今那轻佻之人由此攻讦，倒也没有说错什么。
爱屋及乌嘛~
李简与司马昭相善，焉不为其父司马懿美言？