就像在波兰，以贝鲁特为首的亲苏派，掌握着临时政府的主要大权，其在波兰工人党内部，也掌握着政治优势。而以哥穆尔卡为首的所谓“多数派”，他们不管是在临时政府中，还是在波兰工人党内，都处在一个比较尴尬的位置上。
过去，“亲苏派”背靠莫斯科，既有来自莫斯科的政治支持，又有来自军队和内务部门的强力支撑，以哥穆尔卡为首的政治派别，要想对贝鲁特的政治派别发起挑战，就只能在波苏关系问题上做手脚，所以说，哥穆尔卡一伙人的反苏立场，并不是单纯为了反苏，更不是真的为了谋求波兰的独立自主，他们最真实的目的，就是基于波兰工人党的党内政治斗争，就是为了成为真正的“多数派”。
在维克托前世的历史中，贝鲁特死后，年轻且资历过浅的爱德华·奥哈布难以掌控波兰工人党大局，不得不将远离了政治中心的哥穆尔卡重新请出来，并由他主持大局，为了请当时的哥穆尔卡出山，奥哈布甚至接受了将亲苏派全部踢出政治局的要求，这其中就包括了身为国防部长的罗科索夫斯基。
而当时重新出山的哥穆尔卡，在执政的最初一段时间里，也确实表现出了强硬的立场，他不仅将亲苏派从政权核心中驱逐了出去，还取消了农业合作社改造，改善了与南斯拉夫的关系，反对苏联干涉别国内政，提倡党内生活民主化，宣扬宗教信仰自由等等。
有意思的是，哥穆尔卡同志重新出山主持大局是在一九五六年，短短一年后，他就兴高采烈的访问了莫斯科，随后转过身来，就对波兰工人党内的反苏派进行了批判，认为这些人走向了另一个极端，接受了修正主义立场，并且对党的思想体系的科学基础产生怀疑......苏共在国际共产主义运动中的先锋队地位始终没有改变。
换句话说，在掌握波兰工人党的大权之后，不到两年的时间，哥穆尔卡本人就成为了彻头彻尾的亲苏派，他开始波兰积极推动农业合作社的改造工作；对教会展开政治批判；指责罗马尼亚共产党领导人尼古拉·齐奥塞斯库是共产主义阵营中的叛逆；全程参与了苏军入侵捷克斯洛伐克的行动......
总的来说，如今波兰工人党内的路线之争，其实就是一场闹剧，亲苏抑或反苏，都只是一种表象，其内核依旧是亘古不变的政治权力斗争。
而站在莫斯科的立场上，现在或许包括斯大林同志在内的核心领导层，都知道哥穆尔卡的真实意图是什么，又或许没有人知道，但可以肯定的是，在贝鲁特和哥穆尔卡之间，莫斯科更信任的始终还是前者，因此，此次维克托前往华沙，是为贝鲁特带了一个“大礼包”过去的，即苏联已经决定给与波兰经济援助的最终决策。莫斯科一方面希望借助这个决策，稳固贝鲁特在波兰工人党中的地位，排挤哥穆尔卡所提出的“波兰道路”政策；一方面希望借助苏联版的援助计划，引诱东欧各国加入共产党和工人党情报局的组建计划；最后，莫斯科也是希望用这个苏联版的援助计划，将美国人的影响力从东欧地区彻底排挤出去。
实际上，联盟在战后东欧问题上的立场是一贯的，即通过在东欧建立势力范围来构建联盟的东欧安全线，以此来确保联盟在战后欧洲，尤其是东欧的优势地位。而在这个目标实现的过程中，波兰这个国家，占据着一个至关重要的地位，因为控制住了华沙，联盟在应对欧洲大规模战事的时候，就有了一个进可攻退可守的有利位置，这是战略层面的一个考量。
而在战争结束了一年之后，联盟为了实现东欧安全线的构建目标，已经制定出了一个相应的策略，那就是支持和帮助东欧各国的共产党建立政权，并在合适的时候，将其转化为苏联模式，从而使苏联的社会主义模式，拓展到整个东欧地区，以此建立起一个以苏联为核心的社会主义体系，并以这个体系为基础，对抗以美国为首的西方资产阶级国家体系。
在这里必须强调的是，此时苏联的对外政策中，并没有将东欧国家视为自己的小弟，按照斯大林同志的说法，联盟在东欧所推行的应该是“大国合作政策”，莫斯科所追求的，是与包括波兰在内的各个东欧国家，建立一种战略合作伙伴的关系。