针对东京审判的问题，中央委员会已经有了最基本的决议，在多数问题上，联盟都可以做出让步，唯独有一点，那就是在战俘的问题上，联盟是不会做出太大让步的。
在对日作战中，苏军几乎是全歼了驻扎在中国东北地区的日本关东军，除此之外，还有一批驻扎在朝鲜的日本军队，除了在战斗中被击毙的近八万人之外，其俘虏的日军总数，也接近了六十万。对于在卫国战争中遭受了巨大人口损失的联盟来说，这几十万的日本战俘，无疑是一批数量足够多，同时也足够廉价的劳动力，因而，在对日作战尚未结束的时候，联盟的战后重建委员会便已经做出了决定，将这些战俘陆续的送到了西伯利亚等地，让他们去参与劳动去了。
而在日本投降，美国人在日本设立了驻日盟军总司令部之后，以麦克阿瑟为首的驻日盟军总司令部就向联盟提出了要求，希望联盟能够释放日本战俘，并将他们送回日本本土。
在过去几年的侵略战争中，日本人几乎给整个东亚和东南亚地区的各个国家，都带来了难以弥补的经济和人口损失，而与此同时，其自身所蒙受的损失同样非常的严重。而按照美国，亦或者说是按照麦克阿瑟的既定战略，他在对日本完成一定的战后改造之后，是需要将废墟中的日本重新建设起来的，而任何形式的战后重建，显然都离不开劳动力的充足保障，所以，能不能将苏军俘获的日本战俘争取回来，对日本的战后重建工作其实是具有一定重要性的。也正是因为如此，过去一段时间里，驻日盟军总司令部一直在同联盟一方的代表，洽谈关于日本战俘的回归问题。
但根据联盟中央目前所作出的决策，这些数量庞大的日本战俘，显然是不可能在短期内回归日本的，毕竟这些战俘不仅是免费的劳动力，同时也与联盟的远东开发政策密切相关。
在联盟战后重建问题上，莫斯科一直以来都有两种观点，一种是“西向”的观点，一种是“东向”的观点。所谓的“西向”，就是着重开发乌拉尔山以西，即联盟的欧洲部分，而“东向”的观点，便是将重工业，尤其是军事工业，尽可能向乌拉尔山以东地区转移，并着力开发西伯利亚及远东地区。
在战后这段时间里，经过一段时期的争论和辩驳，最终还是“西向”的观点占据了上风，所以，从去年岁末开始，一系列战时搬迁到乌拉山以东的重型企业，又开始陆续的回迁。
而随着这些企业的回迁，乌拉尔山以东的大部分地区，又开始出现了产业空心化的趋势，地方经济迅速下滑已经成为了定局。在这种情况下，针对乌拉尔山以东地区，尤其是在远东地区的发展建设问题，莫斯科又出现了两种截然不同的观点：一种是投入足够资源开发西伯利亚及远东地区的观点，另一种则是所谓的“去开发”模式，也就是对西伯利亚和远东地区不进行大规模的开发，而是保持它的现状，从而尽可能将人口向西部地区集中。
到目前为止，这两种不同的观点还处在僵持之中，主要是联盟现在需要面对的问题太多，根本没有时间来考虑这样的事情，另外，计委有关下一个五年计划的总体方案，也已经实施了几个月了，在这个时候作出新的调整，显然不太合适。
自从进入中央书记处工作以来，维克托也对远东的一系列情况，做了一些深入的了解。实际上，开发远东地区在苏联的历史上，一直都是一个比较重要的话题，如果继续往前推的话，乃至在帝俄时期，开发远东便已经是一个很有诱惑力的话题了，当初的西伯利亚铁路，就是在积极开发远东的政策下修建起来的。
而在联盟成立之后，莫斯科对远东的大规模开发，实际上是在内战结束之后就开始了，更准确的说，是在一五计划执行期间便已经开始了，而到了三十年中后期，这种开发的力度达到了最高点，其主要原因，便是日本人在远东地区的持续扩张，令莫斯科感受到了严重的威胁。
不过必须认识到的一点是，在莫斯科的构想中，联盟对远东、西伯利亚地区的开发，主要集中在两个方面，一个是资源利用，一个是军事工业建设。
资源利用就不用说了，毕竟远东也好，西伯利亚地区也罢，都是联盟自然资源、矿产资源最为丰富的地区，这两大地区所蕴含的丰富资源，就是联盟工业建设的最坚实后盾，莫斯科不可能不予以高度的重视。
至于军事工业建设，这与联盟三五计划制订期间的决策密切相关，因为在二五计划的规划中，有一个很重要的组成部分，那就是集中全力，在西伯利亚及远东地区，建成联盟最主要的军事工业综合体。
三五计划制订期间，正好是一九三八年，当时的莫斯科已经感受到了来自战争的威胁，主要是来自德国的军事威胁，因此，这项规划其实就是为了应对德国人准备的。后来的事实证明，莫斯科当初的这项决策是无比正确的，因为三五计划虽然未能实现最终目标，却也为后来的重工业东迁创造了最有利的条件。