从时间上来看，就有足够的吻合之处。
《京江送别图》绘于弘治四年，也就是1491年，是沈周中晚年的代表作之一。
而文徵明于弘治二年拜沈周为师学画，这副临摹作品大概是以练习为主，模仿恩师的笔法，成画时间应该是弘治六年至弘治十三年之间，较为符合他当时的绘画风格。
夜星宇便从画风细节上作出解释：“文徵明是沈周的弟子，两人都是吴门画派的杰出代表人物，一脉相承，在风格和技法上有不少共同的特点，区别在于沈周的笔法更为粗放简率，而文徵明的笔法更为细腻工整，这也是由他们两人的性格所决定的，沈周性格豁达，文徵明性格严谨，这也就造成了师徒两人绘画风格的差异。”
稍一停顿，他接着又道：“至于要证明它是由文徵明亲笔所画，我暂时还办不到，因为这相当麻烦，必须要参考多幅文徵明的真迹画作，对比其中的笔法技巧，才能作出定论，不是我一句空口白话就能锤实，如果霍老爷子有兴趣的话，可以去找专家来做详细的鉴定，相信不会让您失望！”
虽说他没有完全打包票，但从神态语气来看，已经有足够的自信，不像是吹牛逼，这就让霍鸿图又惊又喜又怀疑。
他当年在无意中看到这幅临摹的《京江送别图》，就觉得非常喜欢，立刻花高价买下，虽然明知道是赝品，也将它当作宝贝收藏起来。
这也是因为画中所用技法出神入化，到了极高境界，就算是他人仿制，也是赝品中的精品。
现在又听到夜星宇说，这很可能是文徵明的亲笔临摹，那就意义非凡了，恨不得马上拿这幅画去找靠谱的专家来做鉴定，以辨真伪。
但在此时，霍鸿图仍旧保持怀疑态度，任他夜星宇说破天去，也不能完全相信。
反过来，也不能草率否定夜星宇，他说得头头是道，不像是胡编乱造，至少霍鸿图拿不出足够证据，证明夜星宇是在放屁。
毕竟文徵明都死了几百年，是不是他画的，也不能问他本人，只能从作品上找共性，依此来判断。
现在的情况就有点尴尬了，自创的猛虎图被批判为失败作品，收藏的赝品却又被捧成名家之作，霍鸿图有些哭笑不得，这小子实在是能言善道，还真就难不倒他？
霍鸿图的倔脾气也上来了，他就不信，在绘画一道上，自己凭着几十年的功力都压不住这年轻人？必须要让他难堪一次才行！
这样想着，霍鸿图的心中再生一计，他走到书房的角落里，按下了某个开关，靠墙的一个书柜架子便向旁边缓缓移开，露出一个比人还高的保险柜，门上有数控显示，温度和湿度都有标明，似乎配有防潮功能。
霍鸿图用指纹解锁打开柜门，拿出一个长长的圆筒，随手又将柜门关上。
他从圆筒里小心翼翼地抽出一卷纸来，原来也是画，不过没有装裱，但从他的表情来看，这张画似乎比外面墙上挂着的更为珍贵。
霍鸿图将这张画摊开来平铺在大桌上，便对夜星宇招了招手：“你再来看看这个，如果能说出中肯的评价，那我就承认，你是能文能武的天才人物，比我孙子还要出色！”
所有人都走了过去，围着桌子站了一圈，不过当他们看清楚这张画时，一个个都愣住了，脸上露出古怪神色。