最终，交出一份漂亮的票房答卷，为熙熙攘攘的针锋相对画上一个句号——
准确来说，应该是一个逗号，因为这才是电影上映首周而已。
真正的重头戏，还在后头。
幸运的是，不用等待太久，市场很快就给出了答桉。
四月第二周，口碑发酵，讨论扩散，立场鲜明，毁誉参半，“正义曙光”的后续评论呈现出井喷状态。
“糟糕透顶！故弄玄虚！”
“看看‘突袭2’，学学人家，什么叫做应该干脆的时候干脆、应该思考的时候思考，不是塞一堆慢镜头就叫做哲学思考的。”
“施文勋对深沉是不是有什么错误理解？除了塞入大量无效的慢镜头故作姿态之外，电影没有任何真正意义的思考。”
“有一说一，‘突袭2’是一部爆米花，但点到为止的悲怆和思考，命运的轮回，却比‘正义曙光’好太多太多太多太多太多……”
“难以置信！‘正义曙光’唧唧歪歪了三个小时也没有能够说好一个故事，三个超级英雄简直太幼稚了，有这时间都可以刷两遍‘突袭2’了。”
“提问，我为什么对‘正义曙光’怀抱期待？所有人都说这部电影烂得令人发指，但我还是走进电影院了。现在我后悔了。”
“我找到了一个完美而准确的形容词：自恋型电影。”
“不是说超级英雄电影就一定要爆米花，但重点在于，即使是爆米花也同样可以融入属于自己的思考，请参考‘突袭2’。”
“球球了，请大家去看‘突袭2’吧，不要再被‘正义曙光’荼毒了。”
没有对比，就没有伤害。
诚然，“正义曙光”确实遭遇两个极端的评价，喜欢的和厌恶的观众们必然产生争执，这是可以预见的。
但是，如果没有“突袭2”珠玉在前，观众们的胃口和期待也不至于被高高吊起来，整个预期都会不同，结果自然也不同，至少不会处处被比较然后处处被挑刺，简直就像批斗大会，浑身上下都是伤口。
“突袭2”的成功之处就在于，保持商业电影的流畅和快感之余，依旧能够营造出命运交错的悲怆和绝望。
也就是说，从观影体验来看，“正义曙光”和“突袭2”都在试图达到相同的效果，然而一个做到一个则没有。
对比，着实不能再清晰了。
难怪观众们骂骂咧咧了，越是对“正义曙光”恨铁不成钢，就越是敬佩“突袭2”的出色。
甚至于，“‘正义曙光’vs‘突袭2’”的话题杀入热搜榜，狂热粉丝们、资深影迷们、吃瓜群众们和偶然经过的路人们，全部熙熙攘攘发表自己的意见——
真相，越辩越明。
越是讨论，“突袭2”得到的赞誉就越来越多；越是深入，“突袭2”被誉为十年最佳动作电影的肯定声音就越多。
谁能够想到，“正义曙光”的差评居然又再次为“突袭2”迎来一波口碑刷屏？
最不可思议的是，有人发起了一个话题：
“我们应该再为‘突袭2’贡献一张电影票”，因为电影院需要更多这样的作品，不仅是对“正义曙光”的一种谴责，同时也是对超级英雄电影的发展提出另外一种可能。
而且，有人深入调查一番就发现，话题标签的发起人，居然是惊奇漫画的忠诚粉丝，为了对抗侦探漫画而巧妙利用了“突袭2”的成功，生动诠释“敌人的敌人就是朋友”，如此手段让广大网友们也是拱手表示敬佩。
这……
流光影业和蓝鲸影业也是目瞪口呆、瞠目结舌。