不过,此类评论明显带着哗众取宠的姿态,对电影没有任何评价,只是以“流血”、“受伤”这样的噱头来定义一部剧情类型电影,试图通过这样的方式赢得点赞以及争论,归根结底,只是为了批评而批评而已。
不值一提。
而且,即使存在,也是少数,绝对绝对少数。
整体而言,中肯的评价和称赞的好评占据绝对上风。
但也正如预期,“游客”这样一部聚焦中产阶级生活的黑色幽默电影,对普罗大众来说,理解和共鸣并不容易。
有人就吐槽,“如果我是那个妻子,直接和丈夫对峙不就好了吗?中产阶级就是矫情”。
也有人无感,“翻来覆去就是斤斤计较那些事,还有人饿肚子睡大街呢,闲的发慌。”
从如此角度来看,“游客”想要赢得更多观众的认可,无疑是非常非常困难的。
在这点上,商业电影有着商业电影的局限,艺术电影也同样有着艺术电影的困扰,“在艺术和商业之间寻求平衡”的难题也再一次浮现。
也正是因为如此,“游客”能够得到如此多赞扬与肯定,才越发显得难得。
“陆潜是天才,将一个如此严肃又如此深刻的话题,以如此轻盈又如此幽默的方式呈现出来,捧腹大笑的时刻着实不少。”
“当电影放映结束,如果被刺痛或者被挑衅,不管如何,陷入思考的话,那么就证明电影取得了成功;而如果感到无法理解,也没有关系,因为这就说明中产阶级的生活确实距离你有些遥远。”
“毋庸置疑,陆潜是大胆的尖锐的直接的,居然就这样揭开中产阶级伪善的面具。显然,他对颁奖季没有什么野心。”
“万万没有想到,娱乐效果这么好!陆潜不愧是陆潜,即使是讨论婚姻和人性,也透露出一种顽童的戏谑。”
“当人们开始为这部电影产生争论的时候,陆潜就已经成功了。你们知道吗?现在陆潜可能就正在电脑屏幕后面看着狗咬狗的名场面呢,某种意义来说,这又何尝不是另外一种‘雪崩’呢?”
一百分。九十六分。八十八分。九十三分。
八十一分。七十七分。一百分。九十一分。
八十五分。七十三分。一百分。九十七分。
好评,琳琅满目,最高分,整整七个满分;最低分,零分,因为只有孤零零的一个,甚至就连不及格的评分都只有这一个,所以显得异常突兀,轻而易举就吸引所有视线,以至于其他中评都黯然失色起来。
而且,比起分数本身来说,更重要的是,电影的关注度——
“游客”仅仅只是在穹顶影院一家院线点映而已,却成功闯入热搜榜前十名,以横空出世的姿态昭告天下:
陆潜的最新电影终于进入院线了,观众们很快就能够亲自通过大荧幕感受这部作品了。
专业媒体的评论数、美味佳肴和青竹的评论数,全部都在第一个周末迎来爆发,甚至不超过了陆潜此前两部导演作品,创造新高,方方面面都能够感受到“游客”的关注度,但这些全部都比不上热搜榜。
流量,本来不应该属于一部颁奖季艺术电影的,现在却真实发生在“游客”身上,这才是最令人震惊的。